[su_tabs active=”2″][su_tab title=”English”]
Ever since the first cloning technology was developed, experts have been arguing about its ethical and moral implications. Since then there has been the question of whether or not human cloning is ethical or if at least the argument that it will save lives in the future is valid. Over time, different clandestine experiments have been carried out that are not supervised or approved by world governments, since the procedure is not very safe, there is no exception that the embryo is free of diseases or malformations.
Something that is agreed worldwide is that “the identity of each human being must be preserved. For this reason, the Universal Declaration of the Human Genome and Human Rights, approved by the General Conference of UNESCO in 1997, includes a consensus on the prohibition of cloning human beings for reproductive purposes” (CUIDATEPLUS, 2001), likewise we highlight several negative points of cloning:
1. It compromises the health of genetics. It makes DNA vulnerable, it makes it possible to modify genes negatively, and it would all be a game of chance, since hundreds of experiments are carried out in which very few times they achieve their objectives, endangering the life of the embryo and the lives of the women who lends itself to the experiment.
2. Determines human beings as objects, which is opposed to human dignity.
3. The ethics of humanity in any aspect would be involved, the biological, governmental, scientific and religious ethics, which completely change different pillars on which all these years have been based, new policies, new ways of living and living together, new thoughts and quick answers to questions like: What is human life? What is a family? What is the purpose of having children? Is there a God? Are we our own creators or assistants of God’s creation? Could snatch, like these, a number of similar thoughts can be produced in cloned creations, just for the excuse that cloning is a therapeutic solution, regardless of the lives lost in experiments, and more advanced to be used as utensils, as well as animal cloning, which is proposed to be used as carriers of human organs.
This is how the (World Youth Alliance, 2014) defines therapeutic cloning for us:
“Therapeutic” cloning, by definition, necessarily implies the destruction of a human life. As such, it represents a unique threat to human life and dignity, since it is the first time in history that human beings would be created solely for their destruction: their inherent value is ignored and their genetic material is confiscated for utilitarian purposes”, the use of new beings for destruction removes all values from both the created clones and the existing humanity.
Just let nature in general have its correct flow, the human being can find other alternatives to save lives, without endangering others, human genetics as well as animals must be understood and studied, not modified and play to be a supreme creator. We must understand that cloning does not benefit the world, on the contrary, it creates global problems that would change everything we know about human and animal genetics.
[su_divider top=”no” margin=”0″]
Published: Aug. 10, 2021
Written by Mateo Arevalo, Marketing, Design and Social Media Intern for WYA Latin America.
[/su_tab]
[su_tab title=”Spanish”]
Pensamientos Sobre la Clonación Humana
Desde que se desarrolló la primera tecnología de clonación, los expertos han estado discutiendo sobre sus implicaciones éticas y morales. Desde entonces ha existido la duda de saber si la clonación humana es o no ética o si por lo menos el argumento de que esto salvará vidas en el futuro es válido. A lo largo del tiempo se han realizado diferentes experimentos clandestinos que no están supervisados o aprobados por los gobiernos mundiales, ya que el procedimiento no es muy seguro, no hay salvedad de que el embrión esté libre de enfermedades o malformaciones.
Algo en lo que se está de acuerdo mundialmente es que “se debe preservar la identidad de cada ser humano. Por eso, la Declaración Universal del Genoma Humano y los Derechos Humanos, aprobada por la Conferencia General de la UNESCO, en 1997, recoge un consenso sobre la prohibición de clonar seres humanos con fines reproductivos” (CUIDATEPLUS, 2001), así mismo nos resaltan varios puntos negativos de la clonación:
1. Compromete la salud de la genética. Hace vulnerable el ADN, hace que se puedan modificar genes negativamente, y todo sería un juego de azar, ya que se hacen cientos de experimentos en los que muy pocas veces logran sus objetivos, poniendo en peligro la vida del embrión y la vida de las mujeres que se presta para el experimento.
2. Determina a los seres humanos como objetos, lo que se contrapone con la dignidad humana.
3. La ética de la humanidad en cualquier aspecto sería involucrada, la ética biológica, gubernamental, la científica y la religiosa, a que cambia por completo diferentes pilares en los que se han basado todos estos años, nuevas políticas, nuevas formas de vivir y convivir, nuevos pensamientos y respuestas rápidas a preguntas cómo:
¿Qué es la vida humana? ¿Quién es un padre? ¿Qué es una familia? ¿Cuál es el propósito de tener hijos? ¿Existe un Dios? ¿Somos nuestros propios creadores o asistentes de la creación de Dios?, ya no tendríamos incógnitas de este tamaño, nuevas personas creadas tendrán cómo base que su vida, su pensamiento, hasta su dignidad ha sido otorgada por otra persona y que así mismo se le podría arrebatar, al igual que estas, se pueden producir un sin número de pensamientos similares en creaciones clonadas, solo por la excusa de que la clonación es una solución terapéutica, sin importar las vidas perdidas en experimentos, y más adelantes para usarse como utensilios, así como la clonación animal, que se plantea usar como portadores de órganos humanos.
Así es como la (World Youth Alliance, 2014) nos define la clonación terapéutica:
“La clonación “terapéutica”, por definición, implica necesariamente la destrucción de una vida humana. Como tal, representa una amenaza única para la vida y la dignidad humana, ya que es la primera vez en la historia que los seres humanos serían creados únicamente para su destrucción: se ignora su valor inherente y se confisca su material genético con fines utilitarios”, el uso de nuevos seres para destrucción retira todos los valores tanto de los clones creados como de la humanidad ya existente.
Simplemente dejemos que la naturaleza en general tenga su flujo correcto, el ser humano puede encontrar otras alternativas para salvar vidas, sin poner en peligro otras, la genética humana tanto la animal se deben comprender y estudiar, no modificar y jugar a ser un creador supremo. Debemos entender que la clonación no beneficia el mundo, al contrario, crea problemas globales que cambiarían todo lo que conocemos sobre la genética humana y animal.
[su_divider top=”no” margin=”0″]
Publicado: 10 de agosto de 2021
Escrito por Mateo Arévalo, Pasante de Mercadeo, Redes Sociales y Diseño de WYA Latinoamérica.
[/su_tab] [/su_tabs]
Bibliography/Bibliografía:
(s.f.). CUIDATEPLUS. (25 de Marzo de 2001). CUIDATEPLUS. Recuperado el 30 de julio de 2021, de CUIDATEPLUS: https://cuidateplus.marca.com/bienestar/2001/03/25/opinion-expertos-9850.html
Drane, J. F. (s.f.). Considerando detalladamente la Ética de la Clonación. Obtenido de Considerando detalladamente la Ética de la Clonación: https://www.uchile.cl/portal/investigacion/centro-interdisciplinario-de-estudios-en-bioetica/publicaciones/76971/considerando-detalladamente-la-etica-de-la-clonacion
Rivera, C. (07 de 04 de 2004). Clonación Humana. Obtenido de Clonación Humana: http://www.bvs.hn/RMH/pdf/2004/pdf/Vol72-1-2004-9.pdf
World Youth Alliance. (27 de 08 de 2014). World Youth Alliance. Recuperado el 02 de 08 de 2021, de World Youth Alliance: https://www.wya.net/wp-content/uploads/2014/08/statement_on_human_cloning.pdf
